A mio avviso, il "visual census", strumento considerato affidabile dalla comunità scientifica per valutare e monitorare la presenza di pesce in una data area,  anche se ultimamente rimesso in discussione, che prevede che un nuotatore annoti gli incontri visivi che effettua, ha in realtà dei limiti evidenti. La pressione diretta da parte dell'uomo, che viene riconosciuto come una minaccia, crea nei pesci dei meccanismi di difesa molto efficaci, che consentono loro l'elusione quasi totale. Non a caso, catture multiple nello stesso branco, anche a distanza di tempo, sono molto rare nella pesca in apnea, e praticamente impossibili nelle tecniche che non siano la pesca in tana, mentre sono normali nella pesca con la lenza (es. dentici nella traina con il vivo). Se è difficile anche per un pescatore in apnea esperto ed assiduo incontrare i pesci, che pure ci sono, figuriamoci per un osservatore meno preparato. Il problema è che usando uno strumento non valido per monitorare una situazione, si possono avere risultati, e di conseguenza risposte dal punto di vista dei regolamenti e della tutela, non necessari, non adeguati, o non efficaci. Come misurarsi la febbre con un termometro rotto. E così, mentre le ricciole stanno effettivamente sparendo per l'opera della pesca industriale, particolarmente del cianciolo, senza che venga preso alcun tipo di provvedimento, si deve leggere sulle didascalie in qualche importante Acquario che alcuni pesci sono a rischio a causa della pesca in apnea.... 

Ultimamente mi è capitato di vedere sui social network diversi post con qualche foto che mostra pesci perfettamente legali, anche se non di gran prestigio, spesso messa su da un ragazzo alle prime armi, e di seguito commenti aggressivi in quantità, a flagellare l'appestato di turno. 
Il mio punto di vista è che esiste una legge, che stabilisce misure minime e quantità massime che è possibile prelevare dal singolo individuo dalla risorsa comune e condivisa che è il mare. Chi si attiene a questa legge, e cattura quindi pesci di taglia e specie legali, senza eccedere, non può essere ragionevolmente attaccato. Nel senso che nessuno può pretendere che un pescatore in apnea, magari alle prime armi, non catturi un pesce tordo o un pesce civetta. Se non li vende, e se li mangia, ha pieno diritto di farlo. Il pescatore che ha idee diverse può, gentilmente, suggerirgli dei punti di vista diversi, ma a nessun titolo ha il diritto di offenderlo o di imporgli idee di etica che sono, di fatto, del tutto personali. Non è scritto da nessuna parte che un pesce raro e di grande taglia, spesso femmina grande riproduttrice, sia meno importante per l'ambiente che un pesce come un tordo di media taglia. Anzi è vero il contrario, e la sportività è un concetto relativo. E' importante puntualizzare che quello che conta a livello ambientale è il prelievo, il modo più o meno sportivo in cui avviene è tutto sommato una perversione che ci piace concederci, a volte autogratificante. Tre cernie prese con grande capacità atletica a quaranta e più metri con corrente forte ed acqua torbida sono comunque più "pesanti" che quattro lappare e quattro saragotti sparacchiati a cinque metri d'acqua, per non parlare di spigolone di sette o otto chili, magari cariche di uova, mentre si critica chi prende l'esemplare da 500 grammi, che ha probabilità molto ridotte di raggiungere la taglia riproduttiva. Mi piacerebbe vedere la stessa veemenza fustigatrice contro i carnieri illegali, In questo caso si potrebbe e dovrebbe intervenire a pieno titolo, dato che l'individuo abuserebbe di una risorsa condivisa a danno di altri, irridendo le regole che, giuste o a volte sbagliate, sono quello che tiene insieme una convivenza civile tra persone diverse.
Per come la vedo io, la cosa fondamentale è restare nel rispetto del regolamento, che stabilisce giustamente dei limiti nella possibilità di prelievo di una risorsa importante e condivisa. Per un pescatore di livello alto, che sparando a tutto quello che incontra raggiungerebbe i fatidici cinque chili in un'ora, con carnieri poco gratificanti di pesci di scarso pregio, è ragionevole alzare il livello, e selezionare pesci di maggior impegno sportivo. Per il pescatore alle prime armi, invece, è perfettamente lecito catturare quello che il mare ed il regolamento consentono, e chi, più esperto o con idee diverse, volesse suggerire una maggiore selettività, dovrebbe cercare di farlo con un atteggiamento cordiale, e non censorio, per non finire allo stesso livello di alcuni, non solo addetti al settore diving, animalisti, ma anche pescatori di altre discipline, che reputano il catch senza il release una barbarie inappellabile, pretendendo di imporre la loro fede a tutti attraverso la violenza verbale.

Qualche informazione sulla programmazione di episodi da me prodotti:
da venerdì 5 dicembre inizia la programmazione di otto nuovi episodi della serie "I vagabondi della pesca in apnea", una di quelle di maggior successo. La programmazione prevede la messa in onda di un nuovo episodio ogni venerdì alle 21:00. Le destinazioni sono Centuri e Porto Pollo in Corsica, Marsala, l'Isola del Giglio, Sivota in Grecia, e l'isola di Sal a Cabo Verde. 

Inoltre, per gli abbonati a SKY che non sono anche abbonati al canale, è ora possibile vedere come video on demand alcune delle puntate più belle ed interessanti di quelle realizzate, tra le quali "Nei primi quindici metri 2", "LABC della pesca in apnea" e "I vagabondi della pesca in apnea":
http://www.cacciaepesca.tv/pesca/news/i-nuovi-titoli-di-pesca-tv-su-sky-demand-ottobre